פריחודקו נ' סלקום ישראל בע"מ ואח'

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (הגב' אביגיל סלע הקש), מיום 7/11/13, בתיק מס' 02-13254-12-8, המכריזה על המבקשת כעל חייבת מוגבלת באמצעים בכפוף לתשלום ראשוני בסך 1000 ₪ ע"ח פיגוריה בתיק ההוצאה לפועל וכן קובעת צו חיוב ע"ס 400 ₪ אשר ישולם בתיק האיחוד לכשיפתח.

המבקשת הגישה בפני רשמת ההוצאה לפועל בקשה להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים. המבקשת ציינה בבקשתה את נסיבותיה האישיות ומצבה הכלכלי וכן הגישה פירוט הוצאותיה והציעה תשלום חודשי בסך של 150 ₪.

בהחלטתה מיום 7/11/13, קבעה הרשמת הנכבדה כי על המבקשת לשלם סך של 1000 ₪ על חשבון פיגוריה מתיק ההוצאה לפועל כתנאי לאיחוד תיקיה וכן הכריזה עליה כעל חייבת מוגבלת באמצעים וקבעה סך של 400 ₪ כחיוב חודשי בתיק האיחוד לכשיפתח. בהחלטה נקבעו הדברים הבאים: המבקשת ילידת 1984 , רווקה ואם לשני קטינים , עובדת ומשתכרת סך של 570 ₪ לחודש, מקבלת הבטחת הכנסה בסך 3200 ₪, קיצבת ילדים בת 280 ₪ וסיוע בדיור ממשרד השיכון בסך 1045 ₪. המבקשת מתגוררת בשכירות , אין דירה בבעלותה והוצאותיה כוללות שכר דירה בסך של 1100 ₪, הוצאות הבית בסך 720 ₪, טלפון 135 ₪, ביטוח רפואי 35 ₪, כלכלה בסך 2500 ₪ הלבשה והנעלה 250 ₪, נסיעות 30 ₪, גן ושמרטפיה כ 1700 ₪. הרשמת הנכבדה קובעת כי המבקשת אינה פונה לקבלת מזונות עבור ילדיה מאביהם, זאת בשל חששה ממנו עקב עברו הפלילי למבקשת הוצאות חריגות בנסיבות בגין הלבשה והנעלה ומאז פתיחת תיק ההוצאה לפועל כנגדה שילמה המבקשת 2157 ₪ בלבד. הרשמת הנכבדה קובעת כי תהא לעובדה זו ביטוי בעת הכרעתה בבקשה. עוד קובעת הרשמת כי למבקשת 6 תיקי הוצאה לפועל כנגדה בסך של כ 46,000 ₪. נוכח האמור, הכריזה הרשמת הנכבדה על המבקשת כעל חייבת מוגבלת באמצעים איחדה תיקיה בכפוף לתשלום על חשבון פיגוריה בסך של 1000 ₪ וקבעה צו חיוב בסך 400 ₪ בתיק האיחוד לכשיפתח.

בבקשה אשר בפני חוזרת המבקשת ומפרטת את מצבה הכלכלי הרעוע , טוענת כי אינה יודעת את פרטיו המלאים של אבי ילדיה על מנת להגיש תביעת מזונות למוסד לביטוח לאומי והיא אף חוששת ממנו עקב עברו הפלילי והיותו מוכר בקרב משפחות הפשע באזור מגוריה.

לטענתה של המבקשת, בנה הקטן ידוע חולי והטיפול בו מנע ממנה את האפשרות לצאת לעבודה. עוד טוענת המבקשת כי החל מיום 17/10/13 החלה בעבודה כמטפלת בקשישים והיקף עבודתה עשוי להתרחב. משכך היא שוכרת שירותי שמרטפיה לבנה, כבר מעתה. לטענת המבקשת אין לה אפשרות לשלם את התשלום הראשוני וכן לא יותר מסך של 150 ₪ לחודש. לטענתה, הוצאותיה עולות על הכנסותיה בסך של 1659 ₪ בכל חודש. לטענת המבקשת היא נעזרת בעמותות שונות על מנת להתקיים ולפיכך טעתה הרשמת הנכבדה כאשר התנתה את פתיחת תיק האיחוד מחדש בתשלום ראשוני וכן היה עליה לקבוע צו חיוב ההולם את יכולותיה הכלכליות של המבקשת.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בתשובת המשיבים.

מעיון בהחלטה נשוא בקשת ערעור זו, עולה כי זו ניתנה לאחר שהרשמת הנכבדה עיינה במסמכים אשר הוגשו לעיונה, החלטתה סבירה ואין מקום להתערב בה.

באשר לגובה צווי החיוב בתשלומים, נקבע לא אחת כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם הוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו.

ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2/2/03)

רע"א 7195/09 ציון קרטה נ. פרקליטות מחוז חיפה ואח' דינים עליון 2009(118) 1423)

וכן האמור ברע"צ 35723-04-12 לוסב נ. שטרוך (ניתן ביום 30/4/12).

עיון בבקשה שבפני מעלה כי אין בה כל חידוש מהותי אשר לא היה בפני הרשמת הנכבדה עובר למתן החלטתה בעניינה של המבקשת ומכלול נתוניה של המבקשת נלקחו בחשבון. המבקשת הקדימה ושכרה שירותי שמרטפיה שעלותם אינה פעוטה וזאת עוד בטרם גדל היקף משרתה כנטען על ידה. המבקשת אף לא הבהירה, לא בפני רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה ואף לא בפני מותב זה, כיצד זה היא מכסה את הפער הניכר בין הכנסותיה להוצאותיה מדי חודש בחודשו. תמוה במיוחד כיצד זה אין המבקשת בקיאה בפרטיו המלאים של אבי שני ילדיה עמו היתה בקשר לכל הפחות במשך למעלה מארבע שנים (כנלמד מגילאי ילדיה המצוינים בבקשה שבפני). בכל הכבוד הראוי, חששה של המבקשת מאבי ילדיה, אינו יכול להוות טעם מספק לכך שאינה דואגת למיצוי זכויותיה, דבר העשוי להגדיל את היקף הכנסותיה ולסייע לה בפירעון חובותיה.

יוער כי ההוצאות הנטענות של המבקשת עבור הלבשה והנעלה גבוהות ביחס למצבה הכלכלי הנטען וכן מחובה הנטען לחברת הוט יש ללמוד כי למבקשת הוצאות שהינן בגדר מותרות.

עוד יש לתת משקל להתנהלותה של המבקשת. כאמור בהחלטתה של הרשמת הנכבדה המבקשת לא עמדה עד כה בצורה סדירה בצו החיוב בתשלומים הקבוע בתיק ושילמה עד כה סך של כ 2157 ₪ ואך חסד עשתה הרשמת הנכבדה עם המבקשת כאשר חייבה אותה בתשלום ראשוני ע"ס 1000 ₪ ולא במלוא פיגוריה במסגרת תיק ההוצאה לפועל, זאת כתנאי לאיחוד תיקיה.

לאור האמור לעיל, אני מוצאת כי החלטת הרשמת הנכבדה נשוא בקשת רשות הערעור מצויה במתחם הסבירות, ואין כל מקום להתערב בה.

בקשת רשות הערעור נדחית.

מאחר ולא נתבקשה תגובת המשיבים ולפנים משורת הדין, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד כסלו תשע"ד, 27 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: